财中社李宙 /文
　　9月25日，一封《是谁把易方达香港带入火坑的？》的举报信突然在坊间流传。该文指控易方达资产管理（香港）公司（下称“易方达香港”）“存在多项违反基金行业从业准则的行为及丑闻”，主要内容有五：
　　第一，易方达香港协助上海银行隐瞒其投资的境外重大亏损；
　　第二，易方达香港向客户提供高档宴请及奢华礼物，违反廉洁纪律；
　　第三，易方达香港漠视香港法律法规，胡乱修改香港公募基金估值，严重损害基金持有人利益；
　　第四，易方达香港自有资金违规操作，利益输送，缺乏从业道德；
　　第五，易方达香港非法卖空香港上市股票，违反市场廉洁稳健。
　　就上述第一条而言，发出该封举报信的Vp Valuepartner表示，上海银行通过两个专户（2号及8号专户）投资了易方达香港管理的两只香港公募基金，包括易方达(香港)精选债券基金（上海银行投资金额约70亿元人民币）及易方达(香港)亚洲高收益债券基金（上海银行投资金额约30亿元人民币）。据称，该两个专户间接持有这两个公募基金70%左右的总份额。
　　按照举报信的表述，2021年及2022年，由于踩雷境外美元债，上述两只公募基金出现重大亏损。为了隐藏重大亏损的真相，上海银行及易方达香港“联手利用严重误导性的专户月度报表进行重大违规的操作安排”。而且，为了让上海银行负责的员工能够向其高管交代这两个专户的业绩表现，“易方达香港更进行了一场故弄玄虚的基金份额分红修订”。
　　不过，《财中社》初步梳理相关资料时发现，上述指控至少存在两处疑点：
　　其一，按照举报信的表述，易方达香港及上海银行联手通过上述两种手段隐藏了重大亏损的真相，“尤其易方达(香港)亚洲高收益债券基金，2022年该基金下跌了20%”。
　　问题是，无论是在大陆还是香港，公募基金都有强制性信披要求。以易方达(香港)亚洲高收益债券基金为例，其母基金易方达 (香港) 全球高收益债券基金即有披露相关业绩数据，比如，通过下面的年度表现表，投资者可以看到其在2022年的回报率是-19.7%，与举报信中提到的“2022年该基金下跌了20%”吻合。既然有披露业绩数据，又何必通过上述两种手段造假，以隐藏真相？造假的必要性何在？这是第一处疑点。
　　其二，即便上海银行是一个大客户，易方达香港到底有没有必要为其造假？而且是在香港？为了管理费（按照100亿计算[X类单位]，每年管理费应为2500万元，见下图），有必要承担那么大的法律风险（败诉损失以亿计，外加牢饭）？
　　正如基金圈儿业内人士伍利曼在一篇文章中所说：“‘高收益’主题，必然是伴随‘高风险’。总觉得易方达没必要为了掩盖负收益而做假。因为‘高收益’债基的投资者，尤其机构投资者，应该对‘高风险’有充足的心理准备才是。”
　　比如，易方达 (香港) 全球高收益债券基金的《产品资料概要》明确写道：子基金最多可将100%的资产投资于高收益债务证券，该等证券为低于投资级别或无评级的债务证券。相对于评级较高及收益较低的证券，该等证券一般将被视为具较高程度的一般市场风险、本金和利息损失风险、交易对手方风险、信贷风险、波动性风险及流动性风险。
　　根据易方达 (香港) 全球高收益债券基金发布的数据，该只基金有近80%的资产投向了信用等级BB+及以下的债券。
　　对于上述指控，易方达香港官网同日发布的一份《声明》直指“不实及恶意”。《声明》如下：
　　市场上出现一些有关本公司的不实及恶意指控，我们对此高度关注，公司第一时间启动内审程序，并聘请外部香港律师事务所就相关事项开展了独立调查。
　　本公司始终坚持合规经营、诚信为本的原则。严格遵守法律法规和行业监管要求，确保各项业务运作的合规性。目前，公司各项业务运营正常，我们将继续为客户提供高质量的金融服务。
　　我们尊重并欢迎社会各界的监督，并将持续优化内控管理。但对于任何恶意诽谤或故意传播虚假信息的行为，本公司保留依法追究其法律责任的权利。我们一直致力于保护投资者及所有利益相关方的合法权益。感谢社会各界长期以来的信任和支持。
（文章来源：深圳商报·读创）