天合光能（688599.SH）与阿特斯（688472.SH）的专利纠纷再度升级。

　　2月10日，天合光能发布公告称，就阿特斯及其子公司常熟阿特斯阳光电力科技有限公司（以下简称“常熟阿特斯”）侵害专利权纠纷，向江苏省高级人民法院提起诉讼，并于近日收到法院《受理案件通知书》。
　　据公告，此次纠纷涉及的两个专利分别为第ZL201710975923.2号发明专利“太阳能电池模块”（涉案专利一）和第ZL201510892086.8号发明专利“太阳能电池及其制造方法”（涉案专利二）。
　　天合光能方面向《中国经营报》记者表示，本次专利诉讼仍涉及TOPCon技术。
　　天合光能方面指出：“经比对分析，阿特斯及其子公司共同实施的制造、许诺销售和销售的光伏组件等产品落入涉案专利一、涉案专利二的保护范围。未经许可实施涉案专利，严重侵害了公司的合法权益，并造成了经济损失。”
　　因此，天合光能请求法院判令两被告共同赔偿因其侵权行为造成的损失共计10.58亿元，并承担案件涉及的维权合理支出及诉讼费用。
　　记者注意到，在近两年的光伏专利纠纷案件中，10.58亿元的诉讼赔偿颇受关注。天合光能方面表示，鉴于上述诉讼案件尚未开庭审理，因此尚不能预测该诉讼事项对公司本期及期后利润的影响，最终实际影响以法院判决为准。
　　对此，阿特斯证券部人士向记者表示，该事件达到了发布公告的要求，公司将会对此发布公告，请投资者关注后续公告。 截至记者发稿，阿特斯方面尚未披露相关公告。
　　实际上，天合光能与阿特斯之间的专利纠纷已持续一段时间。记者此前求证，2024年10月，天合光能便向美国特拉华州地方法院对阿特斯所属及关联公司（Canadian Solar USA Inc.， Canadian Solar US Module Manufacturing Corporation and Recurrent Energy Development Holdings， LLC）正式发起专利侵权诉讼。天合光能方面向记者表示，目前海外专利诉讼案件并无显著进展。
　　除此之外，2024年5月，天合光能向上海洋山海关提出申请，声称常熟阿特斯产品涉嫌侵犯其专利权，并申请海关对常熟阿特斯向欧洲出口的9个货柜部分型号的光伏组件产品进行扣留。
　　Infolink Consulting公布的2024年上半年全球光伏组件出货榜单显示，处于第一梯队的前四名厂家分别为晶科能源（688223.SH）、晶澳科技（002459.SZ）、天合光能和隆基绿能（601012.SH）。紧随其后的第二梯队企业是通威股份（600438.SH）和阿特斯。
　　作为全球光伏组件龙头，天合光能与阿特斯一直是行业内的竞争对手，也是光伏行业里最早崛起的一批企业。不过，此前两者并未如此“兵戎相见”。
　　自2023年四季度以来，光伏市场供需错配矛盾愈发凸显，导致竞争内卷加剧，盈利能力遭遇严峻挑战。同时，2024年光伏市场的主流技术风向转向N型TOPCon时代，TOPCon技术产品的竞争尤为激烈。
　　从业绩表现来看，2024年天合光能预计净亏损32亿元至38亿元。相较而言，阿特斯的业绩表现相对占优。在行业普遍亏损的情况下，阿特斯在2024年前三季度实现净利润19.3亿元。
　　截至2月11日9点31分，天合光能股价为每股18.37元，阿特斯股价为每股10.5元，两家公司股价均出现小幅下跌。天合光能总市值为400亿元，阿特斯总市值为387亿元。
　　值得注意的是，近两年光伏市场竞争已从价格战升级为专利战、现金流之战。在过去一年多时间里，围绕TOPCon和BC技术，企业之间的专利战频发，天合光能、阿特斯、隆基绿能、晶科能源、晶澳科技等光伏组件龙头均已卷入其中。
　　以隆基绿能和晶科能源为例，2025年春节前夕，两家企业相互起诉对方专利侵权。最新消息显示，晶科能源旗下子公司——晶科能源澳大利亚控股有限公司、上海晶科绿能管理有限公司及浙江晶科绿能有限公司，在2月4日已向澳大利亚联邦法院提交专利诉讼，起诉隆基绿能澳大利亚有限公司侵犯其发明专利权。
　　经记者向晶科能源方面求证，该消息属实。
　　在业内看来，2025年光伏市场仍竞争激烈，企业面临不小经营压力。近两年发生的光伏专利纠纷多数未果，后续是否会实现和解值得进一步关注。事实上，过去一年来，晶科能源、隆基绿能和天合光能等光伏龙头企业均向外界释放了尊重和保护知识产权的信号。
　　其中，隆基绿能董事长钟宝申曾表示：“过去这些年，我们对知识产权保护有所缺失，大家都是‘拿来主义’导致技术扩散太快。光伏行业要加大保护力度，促进产业良性发展。”
　　晶科能源董事长李仙德在接受媒体记者采访时也表示，要尊重知识产权。“专利问题可以通过很多方式解决，比如说授权、购买、交换，而不是去逃避。”
（文章来源：中国经营报）