一边是价格战，一边是专利战，光伏行业竞争更趋白热化。

　　2月11日，天合光能发布公告称，因发明专利侵权，该公司已经向江苏省高级人民法院提起诉讼，起诉对象是阿特斯阳光电力集团及常熟阿特斯阳光电力科技公司。希望两家被告共同赔偿因其对于公司两项发明专利的侵权行为给原告造成的损失人民币 6.07亿元、4.51 亿元（共计人民币 10.58亿元），并承担案件涉及的维权合理支出及诉讼费用。
　　两个案件天合光能共提出10个诉讼请求。比如，判令两被告立即停止制造、许诺销售专利一的光伏组件产品以及专利二的 TOPCon 电池片以及含 TOPCon 电池片的光伏组件产品（下称“被控侵权产品二”）的行为。令业内震惊的是本次专利案的索赔金额高达10亿元，创下了光伏行业专利纠纷案件的新纪录。
　　关于本次专利战的影响，天合光能表示：“鉴于该诉讼案件尚未开庭审理，因此尚不能预测该诉讼事项对公司本期及期后利润的影响，最终实际影响以法院判决为准。”
两家已多次交锋
　　早在2024年5月就有报道称，常熟阿特斯阳光电力科技有限公司发往欧洲的N型TOPCon产品及HJT产品货值373万多元，无锡云程电力科技有限公司发往拉美的N型TOPCon组件货值143万多元，总计超500万元的货柜，在上海被海关依法查扣，原因是具有较大专利侵权嫌疑，主张权利的正是天合光能。
　　3个月后，天合光能又在美国向阿特斯接连发难。10月上旬，天合向美国特拉华州地方法院对阿特斯所属及关联公司发起专利侵权诉讼，涉及TOPCon专利技术。10月底，天合光能又向美国国际贸易委员会提交了337立案调查申请，指控阿特斯等企业对美出口、在美进口以及在美销售的特定TOPCon太阳能电池、组件等产品，侵犯了前述两项专利。
　　阿特斯的TOPCon 组件及电池已然成了众矢之的。早在2024年3月，TCL中环旗下子公司Maxeon在美国对阿特斯控股股东——CSIQ提起诉讼，称CSIQ通过其关联公司直接或间接侵害了Maxeon公司持有的三件应用于光伏电池的TOPCon的专利权。
国内外市场专利战均加剧
　　头部企业亲自下场在国内外进行专利诉讼，案例越来越多，会不会有一批企业被赔死？而这一趋势成了行业接下来担忧的方向。
　　有业内人士认为，对阿特斯而言，如果专利战失利，市场份额优势将不再，增长必然受损。目前N型TOPCon组件的专利主要掌握在晶科能源、天合光能等个别龙头企业手上，随着竞争加剧，龙头们只能通过专利制裁来制约对手或提高门槛。
　　今年2月4日，晶科能源称，旗下子公司已向澳大利亚联邦法院提交诉讼，起诉隆基绿能澳大利亚有限公司侵犯其发明专利权，并已获受理。此外，晶科能源在南昌市中级人民法院起诉隆基绿能，要求其停止侵害相关发明专利权并赔偿经济损失。案件将于2025年2月13日开庭。隆基也不甘示弱，在美国得克萨斯州反诉晶科能源专利侵权，涉诉相关技术为TOPCon。
　　2024年5月7日，光伏组件龙头天合光能起诉江苏润阳专利侵权，并在美国成功立案，涉及N型TOPCon专利。同年6月11日，天合光能与中清光伏、中清国投的专利纠纷案开庭，同样涉及N型TOPCon专利。
　　专利战不仅在国内市场开打，在海外市场也很激烈。2024年7月19日，晶澳科技在欧洲专利法院对中国另一家光伏巨头正泰新能科技股份有限公司的多家欧洲子公司，提起了专利侵权诉讼，指控后者侵犯其一项专利号为“EP2787541-Solarcell”的专利。
　　从上述诉讼案例可见，本轮专利战的核心问题在于N型TOPCon组件领域，巨头们为了保有自己的市场份额和技术优势，只能以此遏制对手。从近期公布的2024年业绩预告显示，光伏产业链各环节企业大面积亏损，业内预计，伴随着价格战，专利战在2025年会持续上演。
　　值得注意的是，2024年以来，光伏行业对知识产权的尊重与保护日益受到重视。工信部在2024年7月公布了《光伏制造行业规范条件（2024年本）》征求意见稿，其中新增了知识产权的条款，鼓励企业强化知识产权的开发、应用及保护，构建完备的知识产权合规管理体系。
　　"
（文章来源：国际金融报）